実話を元にした物語だけあって、リアリテイが感じられ楽しめました。特にエマ・トンプソンの存在感が秀逸。運転手ラルフ役のポール・ジアマッティがドラマにスパイスを添えていてよかった。

邦題が良かった事の方が少ないけど、
これは特にひどい。
確かに原題だと「メリー・ポピンズ」に深く精通している人以外に届かないタイトルではあるけど、でもこれはひどい。

タイトルだけなら、「プロ野球選手が少年の病室に行って、『君の為にホームランを打つから、その代わり君は怖がらずに手術をうけろ』と約束する」的な話なのかなぁと思ってしまうぐらい、「アメリカの偉人」と「約束」というワードには強い意味を持ってしまう。

でも、蓋を開けたら…。

別に悪い話じゃないし、面白くは観れた。
エマ・トンプソンのキャラも良かった。
ただ、いかんせん個人的に「メリーポピンズ」に全くはまらなかったので、その誕生譚にもやはりグッとくる所はなかった。

バンクスとはメリーポピンズの中の登場人物で原作者の幼児体験でどうしても救えなかった父親への思いから作られたものなんですよね。映画初見の時は回想シーンが邪魔だったけどバンクス氏を救うとは救えなった父への長年の思いだったんですね。
次第にこころが通い合っていくところが丁寧に描かれていて良かったです。
ジュリーアンドリュースはこの時メリーポピンズに出ていたので舞台で持ち役のマイフェアレディがワーナーで映画化されて持ち役のイライザをオードリーがしていたのを複雑な気持ちだったことと思います。アカデミー賞の授賞式の時レックスハリソンと並んだ時レックスハリソンの表情がなんともいえないかったです。

◎ 原題を直訳すると「バンクス氏を救うこと」。日本語タイトルにあるように、ウォルト・ディズニーの名前がない。ディズニーの名を使わなくても、「メリー・ポピンズ」の名は入れるべきだ。それがダメでも、せめてトラヴァース夫人の名を。映画をヒットさせるために、映画の内容を直感的に知ってもらうために、誰もがそう考えて当然だ。それなのに、ポピュラーな名を一切使わず、「バンクス氏」っていったい誰だ。
◎ 製作者たちのこの気位の高さを賞賛したい。このタイトルを受け入れるアメリカの観客たちの意識の高さもうらやましい。それに比すると、『ウォルト・ディズニーの約束』は曖昧過ぎる。

メリーポピンズ観てからの方が良かったのは間違いない。
しかし、原作者が頑なになる理由。そして、ウォルトが自分の人生を語り、相手を理解し良い作品を産む努力を惜しまない事は伝わってきた。
ビジネスの中で、これほどこじれたり、面倒くさくなったとしても投げ出さない事って大事！

『メリー・ポピンズ』『メリー・ポピンズ リターンズ』と続けて見たのでついでに…と思って見たのだが、物凄く面白かった。
確かに原題『Saving Mr. Banks』の通り、『メリー・ポピンズ』で1番救われたのは父親だなぁと思ってはいたけど、ここまで強い思いがあったとは。
それにしても頑固な原作者をひたすら粘り強く口説くウォルトやスタッフたちが凄い。次は原作読んでみよう…。